Il serait probablement exagéré de dire, que nous savons maintenant tout sur les montagnes de Karkonosze, après tout, nos connaissances à leur sujet continuent de s'étendre et de s'approfondir, de nouvelles découvertes arrivent, rechercher, et de nombreux «chercheurs» recherchent des nouvelles et des curiosités oubliées.

Pour sûr, cependant, nous sommes maintenant en mesure de les localiser précisément, donner la longitude et la latitude de chaque point majeur, et grâce aux mesures par satellite, nous pouvons le faire avec une précision millimétrique.

Cependant, ce n'était pas toujours le cas. Sudètes et Karkonosze – de toute façon, pendant des siècles, ces concepts ont été à peine distingués et souvent le nom des montagnes de Karkonosze englobait l'ensemble (ou la plupart) Sudètes – se trouvaient à divers endroits, mais – ce qui est réconfortant – mais toujours "quelque part en Europe centrale". Ce n'est pas surprenant, car pour le monde antique, et donc les peuples et les cultures de la Méditerranée, ces montagnes se trouvent "au bout du monde", à la périphérie du connu, sur le froid, nord sauvage, où seul l'ambre recherché errait, manteaux de fourrure, peut-être des métaux. Et ce sont probablement principalement les voyages pour l'ambre qui en ont résulté, que les gens ont entendu parler des Karkonosze et des Sudètes à cette époque, ces montagnes étaient un obstacle considérable dans ces expéditions. Ce n'est pas sans raison que les grands axes de la "route de l'ambre" les évitaient plutôt.

Comme cela arrive habituellement, après l'heureux retour des marchands – ressemblant souvent à des aventuriers plutôt qu'à des commerçants respectables – ils ont raconté leurs aventures, certainement aussi exagérant et colorant les difficultés et les dangers du voyage. Par conséquent, ces montagnes n'ont pas joui d'une bonne réputation dès le début.

Cependant, leur notoriété devait être considérable, depuis au 2e s.. n.e. Le géographe alexandrin Claude Ptolémée les plaça, avec le nom de Sudeti Montes, sur sa carte de l'Allemagne de l'Est et de la Sarmatie, cependant, se déplaçant beaucoup à l'ouest. Cette erreur a persisté longtemps après, la carte de Ptolémée, plusieurs fois publié et retravaillé, il a été essentiel pendant des siècles (et probablement le seul) une source de connaissances géographiques sur cette partie de l'Europe et seulement à la fin …….

moyen-âge, ou plutôt au début de la renaissance, de nouvelles études cartographiques de ces zones sont apparues, contenant également de graves erreurs. Bien sûr, il n'y a aucune représentation réaliste du terrain.: les montagnes étaient marquées des symboles de "monticules", les crêtes s'étiraient arbitrairement, les rivières coulaient "comme elles voulaient", et les emplacements des villes n'étaient même pas proches de la vérité. De plus, aucune hauteur n'a été donnée, tout au plus, les sommets les plus importants étaient marqués d'un plus grand monticule. Ce fut le cas, par exemple, sur la carte du cardinal Mikołaj de Kuza, émis en 1507 r. à Rome, de plus, sur la base de la carte de Ptolémée, mais étendu aux terres de Pologne, Lituanie et Russie.

Uniquement publié en 1544 r. Carte de Bâle de la Silésie, contenue dans la célèbre Cosmographiae universalis Libri VI, dans lequel, mêlés à la tradition authentique de la foi des écrivains, ils décrivent la situation habitable de toutes les parties du monde, ses propres doutes… Autore Sebastiano Munstero a essayé, bien que complètement faux, carte Silésie et les Sudètes.

Sur le premier, bien qu'aussi un monticule et étrange nous regardant – parce qu'il est orienté au sud – la carte de la Silésie et des Sudètes, il a fallu attendre la publication en 1561 r. cartes de Martin Helwig. Vous pouvez clairement voir Śnieżka sur cette carte (mais pas de nom), et les Monts des Géants décrits comme Riesengebirge, des villes, seules Jelenia Góra et Trutnov étaient situées de l'autre côté.

Bien sûr, ces cartes illustraient l'état des connaissances sur la région à cette époque, et cela, à son tour, reflétait le degré de connaissance et d'intérêt pour les montagnes des habitants locaux.

Habituellement, les zones de montagne ont été colonisées au plus tard, ils ont été appris et maîtrisés le plus longtemps. A ce jour, la haute montagne reste en fait le seul pilier (sans compter les profondeurs d'eau et les régions polaires) pour les explorateurs, en cherchant, sinon terrains vierges, au moins les premières ascensions ou chemins, sur lequel un pied humain ne s'est pas encore posé.

Ce n'était pas différent dans les Sudètes aussi, et surtout dans la partie la plus haute – Monts des Géants. Le peuplement dans cette zone est apparu beaucoup plus tard que dans les vallées et les vallées des contreforts ou les chaînes inférieures. Les découvertes archéologiques remontent au paléolithique, mais sur la base d'eux on peut juger, cet homme ne venait ici que de temps en temps, mais il n'y avait certainement aucune forme d'établissement permanent.

Vous pouvez également supposer, que les chasseurs de mammouths postglaciaires pouvaient aller ici, et même vivre dans ces zones (puisque leurs traces ont été trouvées dans des grottes d'autres chaînes des Sudètes), mais il n'y a aucune confirmation de cela.

La colonie permanente dans les Sudètes n'est apparue qu'au tournant de l'âge de pierre et de l'âge du fer, et c'était lié à la culture lusacienne. Certes, il y avait déjà une colonie dans la région de Jelenia Góra à cette époque, mais les montagnes étaient encore vides, envahi par des forêts sans fin. Uniquement dans la vallée de Kłodzko, peut-être Kamiennogórska et Jeleniogórska, et certainement dans les contreforts et les contreforts, des implantations liées aux routes commerciales se sont développées, menant généralement à travers les vallées fluviales.